lazy_flyer (lazy_flyer) wrote,
lazy_flyer
lazy_flyer

Неоднозначности выбора псто...

Я сама коренная крымчанка, дочь офицера...Поверьте, не всё тут так однозначно как пишут у вас...

Только псто будет совсем о другом.
В предыдущем псто я сослался на некий инструмент, позволяющий бок о бок сравнить два стёклышка. На одной и той же тушке. Результаты оказались быть более чем неоднозначные.
А дальше - глубже. Решил я сравнить зумы. С тем диапазоном фокусных, что называют travel zoom. То есть когда ты шляешься по миру, а на тушке у тебя стоит одно стекло, на все случаи жизни. По принципу - иду, вижу, фотографирую. Point & Shot, чё, мечта идиота.
Какие фокусные для чего?
Короткий ( широкий ) конец - панорамы и пейзажи. Важно в этом случае что? Резкость, но резкость равномерная, по всему полю. Примем, что это в диапазоне 16-24 мм.
Середина - общие планы, не особо широко, но детали уже видны. Предположим, это будет 35-50 мм.
Длинный ( узкий ) конец - или портреты на фоне, или какие то интересные детали. Пусть это будет 70 мм. Здесь сложно, ведь для портретов нужно ( ой, магическое слово ) бокЭ, а для детализации - резкость.
Что есть на рынке для никоновского кропа? Родной Nikon 16-85 / 3,5-5,6 со стабилизатором и неродная Sigma 17-70 / 2,8-4, которая С. Фокусные близки, светосила у Сигмы получше, всё же один стоп разницы на длинном конце. Что обещает при тех-же портретах магическое и недостижимое бокЭ. Начитался форумов ( глаза после этого мыл с хлоркой, рот полоскал доместосом, чист! ) и как то очень на Сигму смотреть начал одобрительно.
Но. Этот магический инструмент-сравниватель не давал покоя. Надо же попробовать инструментально подтвердить выбор, да? Но как говорит дочь офицера - поверьте, не всё тут так однозначно как пишут у вас...
Короткий конец - 16 мм.
16-17-2,8-3,5
16-17-5,6
16-17-8
Да, вроде как Сигма порезче будет. Но только и исключительно по центру. А вот Никонс дыркой 5,6 даёт равномерную резкость по всему полю.
Теперь 24 мм.
24-5,6
24-8
Практически то-же самое, Сигма чуть резче по центру и полность сливает край. Особенно на дырке 8.
Вывод - как то средне хороша Сигма на панорамы и пейзажи. Да, бесспорно, с дыркой 2,8 можно в сумерках фотографировать. Но видно будет только центр кадра. А тёмный Никон даёт более плоскую кривую разрешения.
Идём дальше, середина фокусных. Сначала - 35 мм.
35-5,6
35-8
Если на 5,6 объективы практически одинаковы, то на 8 Сигмы можно сказать просто нет.
Теперь 50 мм.
50-5
50-8
Ещё печальнее. Ценой более чёткого центра практически мыльный край кадра. А Никон радует постоянством. Не бритва, но и не мыло. И главное - плоско.
Длинный конец. Те самые портреты на фоне и детализация - 70 мм.
70-5
70-8
С дыркой 8 эти объективы можно назвать почти близнецами. С дыркой 5,6 ( у Сигмы - 4 ) по всему полю хуже Никона. 1 стоп - да, бокЭ - быть может. Но Никон резче в центре, значит именно та детализация картинки, о которой речь, не потеряется.
И как бедному крестьянину после этого жить?
Tags: Фото
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Предпятничной музыки псто...

    Хардроковый блюз? Да легко!

  • Наводнений псто...

    Не только лишь все знают, как восхитительны наводнения последних недель в Европе. Но мало кто задумывался о истинных причинах такого положения дел.…

  • Принадлежности псто...

    Не только лишь все знают, что Украина - не Россия, а уже тем более украинец - не русский. Но вот в 1879 году австрийские этнографы ( а конкретно -…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments

Recent Posts from This Journal

  • Предпятничной музыки псто...

    Хардроковый блюз? Да легко!

  • Наводнений псто...

    Не только лишь все знают, как восхитительны наводнения последних недель в Европе. Но мало кто задумывался о истинных причинах такого положения дел.…

  • Принадлежности псто...

    Не только лишь все знают, что Украина - не Россия, а уже тем более украинец - не русский. Но вот в 1879 году австрийские этнографы ( а конкретно -…