lazy_flyer (lazy_flyer) wrote,
lazy_flyer
lazy_flyer

Category:

Субъективности псто...

Самое страшное - когда нельзя что то сравнить численно.
Ну то есть 300 - лучше чем 200.
Или 4,86 это толще, чем без шкурки.
Обзор Canon EF 35mm f2 IS USM (vs Sigma 35 1.4 ART).
Ясное дело, кто победитель. Обзорчик состряпал владелец сапога, а они отличаются особой упоротостью.
"Но где-то я прочитал такую славную мысль, под которой и сам подпишусь:
объектив Sigma 35mm F/1.4 DG HSM Art создан для победы в различных тестах и красивых показателей на графиках и диаграммах, но это его не делает хорошим для реальных условий."
Если объективно стекляха лучше в тестах. Если объективно стекляха лучше на графиках и диаграммах. То наверное все её недостатки дело сугубо субъективное и личное. Тем более, что почитал я этот "обзор" и так и не сумел понять, чем Сигма не угодила. Весом? :)))
Творцы, фотографы.

P.S.
Всё равно не считаю необходимой глубокую и радикальную обработку фото. Из говна пулю не слепить.
Tags: Фото
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments