pentajazz , но молчать не могу. Расскажу быль про то, что бывает когда нет основ. Основ понимания и основ знаний. Очень прошу не обращать внимания на умные слова типа композиция, построение кадра - это не я, я таких слов не знаю...
Преамбула.
У меня есть два объектива Sigma серии Art. 35 и 50 мм. Которые "разкие на открытой", а открытые они от 1,4. И я всячески эти объективы люблю и везде нахваливаю. Ну должен же я оправдать перед собой и окружением эту покупку? И конечно же всем советую покупать - делай как я, не пожалеешь!
Фабула.
Диалог не далее как вчера вечером.
- Гавно твоя Sigma. А чел купил себе 50 мм, впёр её на Сапог 7D - тоже кроп, ка у меня.
- ?
- Ты говорил, что резкая на открытой. Фигня, не резкая она совсем, даже если до 1,8 или 2 закрыться.
- Да ладно!
- Сам смотри.
- Хм, да, мыло мыльное. А как?
- Фокусируюсь по центральной точке, дырка 1,4. Строю кадр вот так и так, мне нужна красивая композиция с приятным задним планом. Фокусируюсь на лицо, потом передвигаю линию визирования вот сюда и фотографирую. Ну перестраиваю кадр. Делаю снимок - мыло.
- Где мыло?
- Ты лицо видел?
- Видел, и что?
- Мыло же!
- Ну конечно мыло, а как ты хотел?
- Что бы было резко!
Финал.
А в финале коллега
pentajazz расскажет, почему нужно читать книжки за основы фотографии...